ADALET Bakanı Yılmaz Tunç, Seyahat Davası’nda alınan karara ait “Karar elbette ki eleştirilebilir. Ancak ‘kararı kabul etmiyoruz’, ‘Gezi direniştir, yargılanamaz, onurumuzdur’ şeklindeki tabirler demokratik hukuk devletinde olmaz” dedi.
Adalet Bakanı Tunç, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) 28’inci Dönem 2’nci Yasama Yılı’nın açılış resepsiyonunda gazetecilerin sorularını yanıtladı. Tunç, ‘Kira arabuluculuğunda 1 ayı doldurduk. Buna ait sayılar nedir?’ sorusuna, “1 ay içerisinde 24 bin müracaat oldu. Biliyorsunuz mecburî arabuluculuk kirada 1 Eylül’den itibaren başladı. Kat mülkiyetinde, paydaşlığın giderilmesinde, komşuluk hukukundan doğan davalarda ve ziraî hizmet kontratlarında mecburî arabuluculuk sistemi 1 Eylül’den itibaren devreye girdi. Daha evvel iş davaları, tüketici davaları zarurî arabuluculuk kapsamındaydı. 1 Eylül’den itibaren de 24 bin belge, kira hukukuyla ilgili müracaat oldu. Lakin bin 900’ü mutabakatla sonuçlandı şu ana kadar. Bin 600’ü de anlaşmamayla sonuçlandı. Yani geriye kalanla ilgili de son sayıları önümüzdeki 1-2 hafta içerisinde öğrenebiliriz. Yani bin 900 evrakın arabulucuda çözümlenmiş olması demek 4 bin kişinin mahkemeye düşmemesi demek. Münasebetiyle baktığınız vakit birinci gelen sonuçlar muahede oranın daha yüksek olduğunu gösteriyor. Bu da yargının iş gücünün azalması bakımından kıymetli. Ayrıyeten, dostça tahlil, barışçıl çözüm” diye karşılık verdi.
‘ÖRNEKLER MEMNUNİYET VERİCİ’
Tunç, arabuluculara da teşekkür ederek, “Onlar da bu süreçte ortamı sağlıyorlar. Muhakkak bir şeyi dikte etmiyorlar. Ortamda onların (kiracı-ev sahibi) uzlaşmasıyla ilgili o kolaylaştırıcı rolü üstleniyorlar. Tarafsız bir biçimde, şahıslar özgür iradeleriyle anlaşıyorlar. Hasebiyle örnekler memnuniyet verici. Bilhassa son vakitlerde kira hukukunda meydana gelen o keder verici hadiseler inşallah bundan sonra olmaz” dedi.
‘YENİ ANAYASAYA MUHTAÇLIK VAR’
Tunç, yeni Anayasa çalışmalarına ait sorulan soruya ise “Çok sayıda ıslahatlar yapıldı ama tabi bu reformalar Anayasamızdaki o vesayetçi ruhu ortadan kaldırmaya yetmedi. Sonuçta Anayasa’yı yapanlar, ‘yaptıranlar’ diyelim; darbecilerdi. Yasal temsilciler değildi. Oluşturdukları bilim heyetinin metnini bile sonradan değiştirip oya sundular. O müşavere meclisi seçilmiş, milletin seçtiği bir mecliste değildi. Münasebetiyle meşruiyet açısından baktığımızda bile yeni Anayasaya gereksinim var. Temennimiz yeni devirde bu uzlaşma sağlanır ve millete olan borcumuzu da ödemiş oluruz” diye yanıt verdi.
“GEZİ YARGILANAMAZ’ DERSENİZ BU HUKUK DEVLETİNDE OLMAZ’
Tunç, Seyahat Davası’nın kararına ait sorunun sorulması üzerine ise şu cevabı verdi:
“Anayasamızın kararları ortada. Burada tabi Seyahat Davası ile ilgili bir karar verildi. Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi bir kısım sanıklar bakımından beraat kararı verdi. Bir kısım sanıklar bakımında da ağırlaştırılmış müebbet ve vadeli mahpus cezaları verdi. Karar ortada. Gerekçeli karar herkesin elinde. Herkes okusun bu cezaların hangi münasebetle verildiğini herkes görebilir. Münasebetiyle yargının kararı ortada. Seyahat olaylarını da hepimiz hatırlıyoruz. Yüzlerce araç yakıldı. Polislerimiz şehit edildi. Vatandaşlarımız öldürüldü o olaylarda. Kamunun binaları tahrip edildi. Vatandaşlarımızın dükkanları taşlandı. Bu türlü bir kaos ortamı, İstanbul’da bir ateş yakılmaya çalışıldı. ve bütün Türkiye’yi bu ateşle yakmaya ve hükümeti ortadan kaldırmaya yönelik bir ayaklanma, kalkışma ortaya çıktı. Artık bu kalkışmayla ilgili hukuk devletinde bilhassa yargı hususa el attığında siz ‘Gezi yargılanamaz’, ‘Gezi onurumuzdur’ derseniz bu hukuk devletinde olmaz. Burada şehitler var. Ölen vatandaşlar var. Terör örgütlerinin paçavralarının Atatürk Kültür Merkezi’nin binasına asılmış. Terör örgütü elebaşlarının fotoğrafları asılmış. Siz burada nasıl ‘suç yok’ diyebilirsiniz. Lakin maalesef ülkemizde bunu söyleyenler var. Ortada bir cürüm varsa bunun soruşturulması hukuk devletinde olması gerekir. ve soruşturuldu. Bağımsız ve tarafsız yargı bir karar verdi. ve bu karara hepimiz hürmet duyacağız”
‘KESİN KARARIN GENEL ŞURADA OKUNMASIYLA MİLLETVEKİLLİĞİ DÜŞÜYOR’
Tunç, mevzuya ait açıklamasının devamında, “Karar elbette ki eleştirilebilir. Lakin ‘kararı kabul etmiyoruz’ ‘Gezi direniştir, yargılanamaz, onurumuzdur’ şeklindeki tabirler demokratik hukuk devletinde olmaz. Artık burada tabi mahkumiyet verilenlerden birisiyle ilgili olarak seçilmiş olmasıyla nedeniyle ‘acaba dokunulmazlık kapsamında mı’ tartışması var. Bununla ilgili Yargıtay gerekli kararı verdi. Anayasamızın 83’üncü unsurunda ‘bir milletvekili sorguya çekilemez, soruşturulamaz, yargılanamaz’ cümlesi var. Lakin alttaki fıkraları okumayanlar yalnızca dokunulmazlığın o fıkradan ibaret olduğunu zannediyorlar. Aşağıdaki fıkraları okuduğumuz vakit ‘seçimden evvel soruşturmasına başlanmak kaydıyla’ diyor. Seyahat davası seçimden evvel, soruşturmasına başlanmış” dedi.
Tunç, ‘Vekilliği düşecek mi?’ sorusu üzerine şunları söyledi:
“Burada Yargıtay bu münasebetlerle dokunulmazlık kapsamında olmadığını ve yargılamaya devam edeceğini belirtti ve sonuçta bir karar verdi. Bu karar o açıdan kesin karar teşkil ediyor. Kesin kararın sonuçları nedir; o da Anayasamızın 84’üncü unsurunda düzenlenmiş. 84’üncü husus de kesin kararın Genel Kurul’da okunmasıyla birlikte milletvekilliği düşüyor. Tüm bu süreçleri daima birlikte takip edeceğiz.”
