AK Parti İzmir Vilayet Lideri Bilal Saygılı, İZSU’nun borçlanma taleplerine verdikleri takviyeye ait, “Dileriz bu sefer gereğini yaparlar lakin ‘Bu kaynaklar nerede, neden tahlille geri dönmedi?’ diye sorarsak da kimse alınmasın.” dedi.
Bilal Saygılı, yaptığı açıklamada, İzmir Büyükşehir Belediyesi idaresinden son devirde, “Koku sorunu çözüldü. Körfez temizlendi. Altyapıyı yeniledik.” biçiminde açıklamalar yapılsa da bunun gerçek durumu yansıtmadığını savundu.
İZSU’nun iki borçlanma talebinin AK Parti’li meclis üyelerinin oluruyla oy birliğiyle meclisten geçtiğini hatırlatan Saygılı, açıklamasını şöyle sürdürdü:
“Meclise, Vilayetler Bankası teminat mektubu karşılığında yani devlet dayanağı ile 110 milyon avro ayrıştırma çalışmalarında; tekrar 600 milyon lira da 4. fazın tamamlanmasında kullanmak üzere iki borçlanma talebiyle geldiler. Biz de ‘Hay hay’ dedik. Madem ki niyetleri var, madem ki bizden de takviye istiyorlar İzmir’in hayrına önlerini açmak boynumuzun borcudur. Biz de açtık, onay verdik ancak unutulmasın, İzmir’den almanın karşısında, İzmir’e vermenin yanındayız. ‘Bizi ve bu kenti cezalandırıyorlar’ fasıllarını pek çok hususta verdiğimiz takviyeyle çoktan çürüttük. Ağlamakla, teşekkür etmek ortasında sıkışmış hizmet sorunsalları ne yazık ki devam ediyor. Dileriz bu kere, gereğini yaparlar lakin ‘Bu kaynaklar nerede, neden tahlille geri dönmedi?’ diye sorarsak da kimse alınmasın.”
Meslek Fabrikası’nın Adıgüzel Vakfına tahsisi
Eski un fabrikası olarak da bilinen Meslek Fabrikası’nın Adıgüzel Vakfına tahsisi kararına ait yargı kararına değinen Saygılı, şunları kaydetti:
“Büyükşehir Belediyesi ne vakit kedi olalı bir fare tutacak olsa altından bir çapanoğlu çıkıyor. ‘Tarım Üniversitesi’ yapacağız dediler, ‘Tarihi un fabrikasında olacak’ dediler. Sonra bir baktık ki İstanbul’dan Adıgüzel Vakfına bedelsiz tahsis kararı aldılar. Duracak değildik. Bir; bu tarih İzmir’in tarihiydi, İzmir’in elinde şekillenmeli ve yaşatılmalıydı. İki; bedelsiz tahsis hukuka tersti. Üç; bu vakıf neyin nesiydi, nereden çıkmıştı? Tutunamamış, üretimi olmayan, ismindeki eğitimden öteye geçememiş bir yapıya kentimizin bir pahasını, üstelik bedelsiz neden verelim? O denli ki; o zamanki ortaklarının meclis üyeleri de ortadaki manasızlığı, hukuksuzluğu ve çapanoğlunu görmüş; onay vermemişti. Karşı çıktık, gittikleri yüksek mahkeme de karara ‘Dur’ dedi.”
Büyükşehir Belediye Lideri Tunç Soyer yönetimindeki lokal hizmetlerin ve yatırımların neredeyse tümünde terslik, usulsüzlük ya da çözümsüzlüğün olduğunu da ileri süren Saygılı, “Buna karşın, çarçabuk topu taca atabiliyor ya da merkezi yönetimin kucağına bırakabiliyorlar. İzmir; bu türlü bir yönetimin makus talihi olmadığını AK Parti belediyeciliği ile tanışınca anlayacak.” diyerek kelamlarını tamamladı.
