Hindistan’ın başşehri Yeni Delhi’de düzenlenecek G20 Tepesi yemek davetiyesinde, Cumhurbaşkanı Droupadi Murmu’nun “Hindistan Cumhurbaşkanı” yerine “Bharat Cumhurbaşkanı” olarak yazılması tartışmalara yol açtı.
India Today sitesinin haberine nazaran, muhalefet 9-10 Eylül’de Yeni Delhi’de düzenlenecek G20 Doruğu açılış yemeği davetiyesinde, ülke isminden bahsedilirken “Bharat” tabirinin kullanılmasına reaksiyon gösterdi.
Hindistan Ulusal Kongresi Milletvekili Jairam Ramesh, X toplumsal medya platformundan yaptığı açıklamada, ülke anayasasının 1. unsurundaki “Hindistan, yani Bharat” tabirinde ikinci isim tercih edildiğini ima ederek, birebir hususta bulunan Hindistan’ın federal yapısının da “artık akın altında olduğu” eleştirisini yaptı.
İktidardaki Bharatiya Janata Partisi (BJP) Milletvekili Harnath Singh Yadav ise yansılara ait “Tüm ülke, ‘Hindistan’ yerine ‘Bharat’ sözünü kullanmamızı istiyor. ‘Hindistan’ İngilizler tarafından bize yöneltilen bir hakarettir fakat ‘Bharat’ kültürümüzün bir simgesidir.” diyerek, bu mevzuda anayasal değişikliğe gidilmesi davetinde bulundu.
“Bharat” tabiri anayasada geçiyor
“Hindistan yani Bharat” tabiriyle başlayan anayasanın 1. hususu, ülke isminin resmi olarak “Hindistan”ın yanı sıra “Bharat” sözüyle de anılabileceğini gösteriyor.
Parlamentonun 18-22 Eylül’de yapılması planlanan şimdi gündemi açıklanmamış özel oturumunda, bu değişikliğin gündeme getirileceği ve resmi olarak isim değişikliği için bir tasarı sunulabileceği tezleri tartışmalara yol açtı.
Tartışmanın temel noktası ise idarenin anayasada değişiklik yaparak “Hindistan”ı kaldırıp ‘Bharat’ı tek resmi isim haline getirmeyi planlayıp planlamadığı istikametinde.
Sadece “Bharat”ın kullanılması için anayasal değişikliğe gereksinim var
Hindistan hükümetinin, ülke ismini yalnızca “Bharat” olarak kullanmaya karar vermesi durumunda anayasanın 1. unsurunu değiştirmek için yasa tasarısı sunması gerekiyor.
Hükümet, Husus 1’de yapılacak rastgele bir değişiklik için Meclis üyelerinin en az üçte ikisinin oylarını almak zorunda.
Hindistan Yüksek Mahkemesi, 2020’de isim değişikliğini talep eden başvuruyu reddetmiş, bu talebin bir temsile dönüştürülebileceğini ve uygun bir karar için merkezi hükümete iletilmesi tavsiyesinde bulunmuştu. Mahkemenin Başyargıcı da “Bharat ve Hindistan’ın ikisi de anayasada yer alıyor. Hindistan’a anayasada aslında Bharat deniyor.” açıklamasını yapmıştı.
BJP’den parlamentonun üst kanadı olan Rajya Sabha Üyesi Naresh Bansal, parlamento oturumunda, “Hindistan” sözünün “sömürge devri köleliği” simgelediğini belirterek, bu tabirin anayasadan çıkarılması gerektiğini söylemişti.
