p>İSTANBUL Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı yaptığı periyotta ‘İhaleye fesat karıştırmak’ suçlamasıyla yargılandığı dava 30 Kasım’a ertelendi. Mahkeme, duruşmaya katılmayan İmamoğlu’nun gelecek celseye hazır edilmesine karar verirken, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı’na argüman edildiği üzere 250 bin TL kamu ziyanı olup olmadığı konusunda müzekkere yazılmasına hükmetti
İstanbul Büyük Kent Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu ve 6 sanığın, İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı devrinde ‘İhaleye fesat karıştırma’ savıyla yargılanmasına başlandı. Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Ekrem İmamoğlu katılmazken, Öteki sanıklar Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet Hepgül ve Türkan Demirel Dişisağlam ve taraf avukatları hazır bulundu.
SANIKLAR SAVUNMALARINI YAPTI
Türkan Demirel Dişisağlam, “İşlemediğim bir cürümden ötürü karşınızdayım. İhale belge açma tutanağının, iş tecrübesi evrakı olduğunu göreceksiniz. Bu evrak bu davanın şu anda yersiz yere olduğunu gösterecektir. Zarflar açıldığında çok sayıda iş bitirme dokümanları vardı, çoklu bir evrak sunulmuştu. İhale alıcısının ihaleye katılma ve alma yeterliliği vardır. TÜRSAB A evrakı mukavele imzalandıktan sonra olan periyoda ilişkin evraktır. İhale için yeterlilik evrakı değildir. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum beraatimi istiyorumö dedi.
“GÖNLÜM RAHAT BİR HALDE İMZA ATTIM İMAMOĞLU BANA TALİMAT VERMEDİ”
İhale yetkilisi olan Fidan Gül, “Komisyonun kararında tüm evrakların tam olduğuna dair doküman geldiğinde, bende gönlüm rahat bir biçimde imza attım. İhale metoduna uygun biçimde gerçekleştirilmiştir. TÜRSAB A evrakı yeterlilik kriteri olarak istenen doküman değildir. Aslında yeterlilik evrakı kriteri olarak koyduğunuz takdirde açık ihalelere katılacak firmaları kısıtlar yani rekabeti engelleyeceği için istenmesi gerçek değildir” diye konuştu. Hakimin, ‘Ekrem İmamoğlu’nun bu ihalede size rastgele bir talimatı oldu mu?’ Sorusuna ise Fidan Gül, “Kesinlikle Ekrem lider ne bana ne diğerine talimat vermemiştir. Bende harcama yetkilisi olarak talimat vermedim. Kamuyu 250 bin TL ziyana uğratma suçlaması da asılsızdır” sözlerini kullandı. Öteki 3 sanık da suçlamaları kabul etmeyerek kanuna ve yönetmeliklere uygun hareket ettiklerini söyledi. Bütün sanıklara ihaledeki imzaları teyit ettirildi. 6 sanık da imzaların kendilerine ilişkin olduğunu belirtti.
İMAMOĞLU, ANİ PROGRAM DEĞİŞİKLİĞİ NEDENİYLE DURUŞMAYA KATILMADI
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı müvekkilinin ani program değişikliği nedeniyle duruşmaya katılamadığını önümüzdeki celse kendisini hazır edeceklerini beyan etti.İçişleri Bakanlığı avukatı ise davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme İçişleri Bakanlığı’nın davaya katılma talebini kabul ederken savunmasını yapan 6 sanığın vareste tutulmalarına İmamoğlu’nun ise gelecek çelse hazır edilmesine karar verdi. Ayrıyeten Beylikdüzü Belediye Başkanlığı’na kamu ziyanı olup olmadığı konusunda müzekkere yazılmasına hükmetti. Duruşma 30 Kasım’a ertelendi.
İDDİANAMEDEN Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede ‘ihbar eden’ olarak İçişleri Bakanlığı yer aldı. İddianamede, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı tarafından ‘Kültür Merkezlerinde İşçi Çalıştırılması ve Kültür Sanat Tertipleri Hizmet Alım İşi’ ihalesinde şüphelilerin fikir ve hareket birliği içerisinde hareket ettikleri aktarılmıştı. Şüpheliler ihaleye katılma yeterliğine yahut şartlarına sahip olmayan bireylerin ihaleye katılmasını sağlamak ve teklif edilen malları, şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde, sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye aldığı argüman edilmişti. Böylelikle şüphelilerin 250 bin 86 TL fiyatında kamu ziyanına neden olarak üzerlerine atılı ‘ihaleye fesat karıştırma’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır” sözleri kullanılmıştı. İddianamede, İmamoğlu’nun da ortalarında bulunduğu 7 kişinin ‘ihaleye fesat karıştırma’ hatasından 3’er yıldan 7’şer yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edilmişti. Ayrıyeten 7 kişi hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 53. hususu yeterince siyasi yasak uygulanması da istenmişti.
