Sayın Yazıişleri müdürlerine;
‘Can Atalay’ın tahliye müracaatına ret’ başlıklı haber kaynağından alınan son bilgilerle tekrar geçildi. DHA
——————–YENİDEN
Düzgün Barış DENİZ/ANKARA, – YARGITAY 3’üncü Ceza Dairesi, tutuklu Türkiye Emekçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Şerafettin Can Atalay’ın tahliye talebini reddetti. Oy birliği ile verilen kararda, Yargıtay 4’üncü Ceza Dairesi’ne itiraz yolunun açık olduğu belirtildi.Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi, Seyahat Parkı davası kapsamında 18 yıl mahpus cezası verilen, 14 Mayıs’ta yapılan 28’inci Dönem Milletvekili Genel Seçimi’nde milletvekili seçilen Şerafettin Can Atalay hakkında avukatının yargılamanın durması ve tahliyesine yönelik talebini, koşulların oluşmadığı gerekçesiyle reddetti.ANAYASA’NIN 14’ÜNCÜ VE 83’ÜNCÜ MADDELERİNE VURGUAtalay’ın, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 312’nci maddesinde belirtilen ‘Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs’ suçundan yargılandığı anımsatılarak, Anayasa’nın ‘Yasama dokunulmazlığı’ başlıklı 83’üncü maddesinin vurgulandığı kararda, “Anayasa’nın 83’üncü Maddesi’nin ikinci fıkrası yasama dokunulmazlığına iki istisna getirmektedir; bunlardan birincisi, ağır cezayı gerektirecek suçüstü halidir. Milletvekilleri yasama dokunulmazlığından ağır cezayı gerektiren hatadan ötürü suçüstü yakalanması halinde yararlanamayacaktır. Yasama dokunulmazlığına getirilen ikinci istisna ise; seçimden evvel soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasa’nın 14’üncü hususundaki durumlardır” ifadelerine yer verildi.Kararda, “Muhakeme pürüzü olan yasama dokunulmazlığı Meclis kararıyla yahut 83’üncü hususun ikinci fıkrasındaki istisna olarak getirilen ağır cezayı gerektiren suçüstü hali ve seçimden evvel soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasa’nın 14’üncü maddesindeki durumların varlığı halinde zaten ortadan kalkacaktır” denildi.Ayrıca, “Anayasa koyucunun iradesinin, milletvekilinin Türkiye Cumhuriyeti’nin varlığına kasteden bir faaliyette bulunduğu takdirde dokunulmazlıktan yararlanmaya devam etmemesi gerektiği istikametinde olduğu açıktır” değerlendirilmesinde bulunuldu.5237 sayılı TCK’nin 302, 307, 309, 311, 312, 314, 315 ve 320’nci maddeleri ile 310’uncu unsurunun birinci fıkrasında belirtilen cürümlerin ‘Mutlak ve asli nitelikte terör suçu’ olarak tanımlandığı işaret edilen kararda, “Açık bir halde 5237 sayılı TCK’nin 302, 307, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 320’nci maddeleri ile 310’uncu maddesinin birinci fıkrasında yazılı cürümlerin Anayasa’nın 14’üncü Maddesi kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Aksi takdirde Türkiye Cumhuriyeti’nin devleti ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğüne kasteden pek çok kanlı terör aksiyonunu gerçekleştirdikleri için haklarında, sayılan mutlak terör kabahatlerinden soruşturma ve kovuşturma bulunup yakalanması mümkün olmayan ve kırmızı bültenle aranan şahısların milletvekili seçilmesinin ve yemin ederek misyona başlamalarının önü açılır ki bu durumun hukuken isabetli olduğunu savunmak mümkün değildir” denildi.Yargılamanın genel kararlara nazaran devam etmesi gerektiği sonucuna ulaşılan kararda, “Sanığın üzerine atılı cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonlarını yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs etme cürmünün Anayasa’nın 14’üncü maddesi kapsamında yer alması ve soruşturmasına seçimden evvel başlanmış olması dikkate alındığında, Anayasa’nın 83’üncü hususunun ikinci fıkrası ikinci cümlesi uyarınca yasama dokunulmazlığından faydalanamayacağı kanaatine varılmakla, yargılamanın genel yordam kararlarına nazaran devam etmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır” tabirlerine yer verildi.
Daire, Şerafettin Can Atalay’ın avukatının yargılamanın durması ve tahliyesine yönelik talebini, şartların oluşmadığı gerekçesiyle reddetti. Oy birliği ile verilen kararda, Yargıtay 4’üncü Ceza Dairesi’ne itiraz yolunun açık olduğu belirtildi.
