Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Türkiye Personel Partisi’nden (TİP) milletvekili seçilen Seyahat Parkı davası sanığı Can Atalay’ın tahliyesi ve hakkındaki yargılamanın durması istemini reddetti.
ATALAY’IN TAHLİYESİ REDDEDİLDİ
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Seyahat Parkı davası kapsamında 18 yıl mahpusa mahkum edilen, 14 Mayıs’ta yapılan 28. Devir Milletvekili Genel Seçimi’nde milletvekili seçilen Atalay hakkında, avukatının yargılamanın durması ve tahliyesine yönelik talebini karara bağladı. Buna nazaran, kaideleri oluşmadığı gerekçesiyle Atalay’ın tahliye ve hakkındaki yargılamanın durması istemi reddedildi.
“YASAMA DOKUNULMAZLIĞINA AİT KIYMETLENDİRME YAPILDI”
Sanığın, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 312. unsurunda belirtilen “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs” kabahatinden yargılandığı anımsatılan kararda, Anayasa’nın 83 ve 14. hususları kapsamında yasama dokunulmazlığına ait kıymetlendirme yapıldığı belirtildi. Yasama dokunulmazlığına ait Anayasa’nın 83. unsurunda iki istisna bulunduğuna işaret edilen kararda, bunlardan birincisinin “ağır cezayı gerektiren suçüstü hali”, ikincisinin ise “seçimden evvel soruşturulmasına başlanmış olmak kaydıyla Anayasa’nın 14. unsurundaki durumlar” olduğuna işaret edildi.
“TÜRKİYE CUMHURİYETİ’NİN VARLIĞINA KASTEDEN BİR FAALİYET”
Anayasa’nın 14. hususu kapsamına hangi hataların gireceğine Anayasa koyucunun somut bir niteleme yapmadığı aktarılan kararda, bu durumun yargı içtihatlarına bırakıldığı belirtildi. Kararda, “Anayasa koyucunun iradesinin, milletvekilinin Türkiye Cumhuriyeti’nin varlığına kasteden bir faaliyette bulunduğu takdirde dokunulmazlıktan yararlanmaya devam etmemesi gerektiği tarafında olduğu açıktır.” değerlendirmesinde bulunuldu.
“HUKUKEN İSABETLİ OLDUĞUNU SAVUNMAK MÜMKÜN DEĞİL”
TCK’nin 302, 307, 309, 311, 312, 314, 315 ve 320. hususları ile 310. unsurunun birinci fıkrasında belirtilen hataların “mutlak ve asli nitelikte terör suçu” olduğuna işaret edilen kararda, şu tabirlere yer verildi: “Açık bir biçimde 5237 sayılı TCK’nin 302, 307, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 320. unsurları ile 310. unsurunun birinci fıkrasında yazılı hataların Anayasa’nın 14. hususu kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Aksi takdirde Türkiye Cumhuriyeti’nin devleti ve milletiyle parçalanamaz bütünlüğüne kasteden pek çok kanlı terör hareketini gerçekleştirdikleri için haklarında, sayılan mutlak terör cürümlerinden soruşturma ve kovuşturma bulunup yakalanması mümkün olmayan ve kırmızı bültenle aranan şahısların milletvekili seçilmesinin ve yemin ederek vazifeye başlamalarının önü açılır ki bu durumun hukuken isabetli olduğunu savunmak mümkün değildir.”
“OSMAN KAVALA İLE İRTİBATI VAR”
Gezi Parkı nedeniyle yürütülen hareketlere ait lokal mahkeme kararına atıf yapılan Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararında, hareketler sırasında 78 vilayette 746 kanuna ters toplantı ve şov yürüyüşü düzenlendiği, 280 iş yeri, 259 özel araç, 103 polis aracı, 1 konut, 1 polis merkezi, 5 kamu binası, 12 parti binası ve çok sayıda kamu malının ziyan gördüğü anımsatıldı. Mahallî mahkemece Atalay’ın, “bir plan dahilinde yürütülen kalkışma hareketinin başlaması ve tüm ülke sathına yayılarak derinleşmesi kapsamında faaliyette bulunduğu”nun kabul edildiği kaydedilen kararda, Atalay’ın şiddet olaylarının tırmanmasına yer hazırlayan Taksim Dayanışması’nın tesirli üyelerinden olduğu ve atılı kabahatlerin “asli faili” kabul edilen Osman Kavala ile irtibatı bulunduğu bildirildi.
“YARGILAMA GENEL KARARLARA NAZARAN DEVAM ETMELİ”
Kararda, yargılamanın genel kararlara nazaran devam etmesi gerektiği belirtilerek, şu tabirler kullanıldı: “Sanığın üzerine atılı cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonlarını yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs etme hatasının Anayasa’nın 14. unsuru kapsamında yer alması ve soruşturmasına seçimden evvel başlanmış olması dikkate alındığında, Anayasa’nın 83. hususunun ikinci fıkrası ikinci cümlesi uyarınca yasama dokunulmazlığından faydalanamayacağı kanaatine varılmakla, yargılamanın genel yordam kararlarına nazaran devam etmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.” Daire, Seyahat Parkı davasına ait kararını daha sonra verecek.
ATALAY HAKKINDAKİ DAVANIN GEÇMİŞİ
Can Atalay, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde Seyahat aksiyonlarına ait davada yargılanmış ve TCK’nin 312. hususundaki “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonlarını yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs” hatasına “yardım eden” sıfatıyla katıldığı gerekçesiyle 18 yıl mahpusa mahkum edilmişti. Mahkemece, davanın öteki sanıkları Anadolu Kültür AŞ İdare Heyeti Lideri Osman Kavala ağırlaştırılmış müebbet, Ayşe Mücella Yapan, Çiğdem Mater Utku, Ali Hakan Altınay, Mine Özerden, Tayfun Kahraman ve Yiğit Ali Ekmekçi de Atalay üzere “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” kabahatinden 18’er yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin 8 sanık hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun bulmuştu.
