Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Osman Kavala ve Can Atalay’ın ortasında bulunduğu 8 sanığın yargılandığı Seyahat Parkı davasında 7 sanık hakkındaki mahkumiyet kararlarının onanmasını istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, davaya ait 4 kısımdan oluşan tebliğnameyi Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderdi.
Tebliğnamenin birinci kısımda milletvekili seçilen Can Atalay’ın yasama dokunulmazlığına ait avukatlarının yaptığı müracaat irdelendi.
Seçimden evvel Anayasa’nın 14/1. unsuru kapsamında hata işleyen milletvekilinin, Anayasa’nın 83/2 hususunda öngörülen yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağı vurgulanan tebliğnamede, devletin ülkesi ve milletiyle parçalanamaz bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik laik cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetlerin bu kapsamda kaldığı belirtildi.
Somut olayda Can Atalay hakkında, 2013’te işlediği cürüm nedeniyle soruşturma ve kovuşturmaya milletvekili seçilmesinden çok evvel başlandığı, mahkumiyetine temel sevk ve uygulama unsurlarının TCK’nın 312. hususu kapsamında kalan suça ait olduğu anlaşıldığından sanık müdafilerinin durma kararı verilmesi gerektiği kanısına iştirak edilmediği kaydedildi.
Tebliğnamenin ikinci kısmında kararın dayandığı yasal mevzuat ve Yargıtay içtihatları ile türel kıymetlendirme, üçüncü kısmında OCCUPY/OTPOR-CANVAS faaliyetleri, Açık Toplum Vakfı, Anadolu Kültür AŞ, Taksim Dayanışma, Forum Uyum faaliyetleri, Türkiye’ye gaz ambargosuna ait lojistik faaliyetler, Türkiye’yi memleketler arası alanda güç durumda bırakmak için yapılan hareketler yer aldı.
İddianame, savunma, meczuplar kapsamında genel değerlendirmeye yer verilen dördüncü kısımda ise Seyahat Parkı olayları sırasında pak ve yeterli niyetli hak arama gayretinde olan insanların da bulunduğu lakin çoğunluğunu birbiriyle kontaksız gözüken meşru, yasa dışı ve yasal görünümlü yasa dışı yapıların oluşturduğunun yadsınamayacak bir gerçek olduğu söz edildi.
Tebliğnamede, sanıklar Mehmet Osman Kavala, Çiğdem Mater Utku, Mine Özerden, Tayfun Kahraman, Yiğit Ali Ekmekçi, Ali Hakan Altınay ve Şerafettin Can Atalay’ın hareketlerinin hazırlık hareketleri düzeyini aşarak cebir ve şiddete matuf icrai hareket boyutuna ulaştığı, evrak kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde atılı kabahatlerin sübut bulduğu kaydedilerek, temyiz istemlerinin reddi ile sanıklar hakkındaki kararların onanması talep edildi.
Tebliğnamede, sanık Ayşe Mücella Yapan hakkındaki karara ait ise şu kıymetlendirme yapıldı:
“Sanığın Açık Toplum Vakfı ve Anadolu Kültür AŞ, üzerinden oluşturulan tertibe daha sonra dahil olan Taksim Dayanışma çatısında yer aldıktan sonra daha evvel Seyahat parkında gerçekleştirilen şovlara en ön safta katılmış ise de sanıklar Osman Kavala, Ali Hakan Altınay, Çiğdem Mater Utku, Mine Özerden, Yiğit Ali Ekmekçi, Can Atalay ve Tayfun Kahraman’ın oluşturduğu saklılığa riayetle Cezayir, Garaj İstanbul toplantılarına katıldığına, birebir maksada yönelik olarak organik bağ kurduğuna, oluşturulan tertip içinde yer aldığına ait mahkumiyetine kâfi, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden, sabit olan hareketleri nedeniyle başka farklı cezalandırılması gerekirken, yetersiz münasebet ile TCK’nın 312. hususu yeterince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi kanuna karşıt olup, kararın bozulması talep ve bildirim olunur.”
Davanın geçmişi
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, tutuklu sanık Osman Kavala’yı, TCK’nin 312/1 hususu mucibince, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırmıştı.
Sanığın yargılama sürecindeki tavır ve davranışları ile sabit olan hareketleri sürece biçimini dikkate alan heyet, takdiri indirim uygulamamıştı.
Verilen ceza müddeti ve infaz şartları dikkate alınarak Kavala’nın bu cürümden tutuklanmasına karar veren heyet, sanığın “siyasal yahut askeri casusluk” cürmünden beraatine, bu cürümden tahliyesine hükmetmişti.
Heyet, sanıklar Can Atalay, Çiğdem Mater Utku, Ali Hakan Altınay, Mine Özerden, Tayfun Kahraman, Ayşe Mücella Yapan ve Yiğit Ali Ekmekçi’nin “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” hatasından 18’er yıl hapislerine ve bu kabahatten tutuklanmalarına karar vermişti.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, lokal mahkemenin kararını hukuka uygun bulmuştu.
14 Mayıs’taki 28. Devir Milletvekili Genel Seçimi’nin akabinde avukatları, Hatay Milletvekili seçilen Can Atalay’ın, dokunulmazlığı bulunduğundan tahliyesini talep etmişti.
